<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=utf-8" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 11.00.9600.16476"></HEAD>
<BODY style="FONT: 10pt Segoe UI; MARGIN: 4px 4px 1px">
<DIV>Yep, NAI is zones.com</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>My X headers&nbsp;are X-Rushville&nbsp; but not there...</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Here's the full message in the quarantine at the filesystem level...</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV><A href="http://pastebin.com/KqqweaZY">http://pastebin.com/KqqweaZY</A></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Still scratching my head on this one.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>When I disable the Treat Invalid Watermarks With No Sender as Spam, the messages do pass through just fine.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>
<DIV>Shawn Iverson<BR>Rush County Schools<BR>District Technology Coordinator<BR><A href="mailto:iversons@rushville.k12.in.us">iversons@rushville.k12.in.us</A></DIV>&gt;&gt;&gt; Kevin Miller &lt;Kevin_Miller@ci.juneau.ak.us&gt; 2/26/2014 1:42 PM &gt;&gt;&gt;<BR>Well, that's a curious thing.&nbsp; The delivery report you posted had these for spam reporting:<BR>X-NAI-Spam-Flag: NO<BR>X-NAI-Spam-Level:<BR>X-NAI-Spam-Threshold: 4<BR>X-NAI-Spam-Score: 0.5<BR>X-NAI-Spam-Rules: 2 Rules triggered<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; CTYPE_GTONE_UNDRSCOPE_PART=0.5, RV4863=0<BR><BR>I don't' know if they're yours or zone.com's.&nbsp; I think the latter.&nbsp; With what you posted there aren't any spam reports.<BR><BR>I implemented watermarks a year or two ago, but being cautious, and wanting to watch it a bit first, had the action set to nothing and forgot to every go back and set it to something else.&nbsp; Fat lot of good that did me! &lt;g&gt;&nbsp; <BR><BR>After you posted I set it to "1" on my primary mx gateway, and "spam" on my backup gateways.&nbsp; I noticed in my reports (via MailWatch) that I would get this:<BR>&nbsp; SpamAssassin Score:-0.70<BR>or<BR>&nbsp; SpamAssassin Score:40.99<BR>&nbsp; Spam Report:<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; addressno watermark or sender<BR>but no other spam scores.&nbsp; The first score above is from a legitimate message, the other from one that's clearly spam.&nbsp; The other spam messages all seem to have similar scores in the high 30s or low 40s.&nbsp; I'm only adding one point on this gateway, so the other 39.99 must have been from other spam checks but why they're not listed I don't know.&nbsp; I'm thinking at this point that perhaps your problem isn't the watermarking, but some other spam scores that are triggered, but don't show up in the spam report.&nbsp; I don't think MailScanner is assigning a default score of 10 to the messages.<BR><BR>The trick is to figure out how to see the rest of the spam report.&nbsp; <BR><BR><BR><BR><BR></DIV><br />-- 
<br />This message has been scanned for viruses and dangerous content by <br />
<a href="http://www.efa-project.org"><b>E.F.A. Project</b></a>, and is believed to be clean.
</BODY></HTML>