too many children for 1GB....1 or maybe 2 for that amount.<br><br><div class="gmail_quote">2009/4/2 JC Putter <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:jcputter@centreweb.co.za">jcputter@centreweb.co.za</a>&gt;</span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
i am using sa-compile, i have configured 7 childeren<br>
<br>
----- Original Message ----- From: &quot;Gareth&quot; &lt;<a href="mailto:list-mailscanner@linguaphone.com" target="_blank">list-mailscanner@linguaphone.com</a>&gt;<br>
To: &quot;MailScanner discussion&quot; &lt;<a href="mailto:mailscanner@lists.mailscanner.info" target="_blank">mailscanner@lists.mailscanner.info</a>&gt;<br>
Sent: Thursday, April 02, 2009 5:07 PM<br>
Subject: Re: Performance with postfix<div><div></div><div class="h5"><br>
<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
1GB od ram is probably the limiting factor with your current system<br>
configuration.<br>
<br>
Are you using sa-compile to compile the SA rules?<br>
<br>
How many mailscanner children do you have configured?<br>
<br>
On Thu, 2009-04-02 at 15:52, JC Putter wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hi i am busy testing what load my mailscanner box can handle.<br>
<br>
i am running an intel 2.4Ghz with 1GB RAM and a normal SATA HDD drive<br>
using Postfix as MTA all RBL&#39;s are in SA al running on Centos 5.2<br>
<br>
i am using smtp-source to test sending 2000 messages at once and i not<br>
getting the results i was hoping for it, after 24 min of running there<br>
are still 1300 messages in the queue.<br>
<br>
is the normal or bad, postfix is a fast mta, i also noticed that<br>
mailscanner scans messages in batches of 30, and it really takes a<br>
long time for the 30 messages to be placed back in the queue.<br>
<br>
vmstat<br>
procs -----------memory---------- ---swap-- -----io---- --system--<br>
-----cpu------<br>
 r  b   swpd   free   buff  cache   si   so    bi    bo   in   cs us<br>
sy id wa st<br>
 0  0 187204  43488  19036  65140    1    1     7    23   73    7  5<br>
0 94  0  0<br>
<br>
again am i asking too much from the hardware or is there something i<br>
can do to increase performance? &#39;<br>
<br>
i am using a caching dns server and added<br>
<br>
none /var/spool/MailScanner/incoming            tmpfs<br>
defaults       0 0<br>
<br>
in fstab<br>
<br>
__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus<br>
signature database 3982 (20090402) __________<br>
<br>
The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.<br>
<br>
<a href="http://www.eset.com" target="_blank">http://www.eset.com</a><br>
<br>
-- <br>
This message has been scanned for viruses and<br>
dangerous content by MailScanner, and is<br>
believed to be clean.<br>
<br>
______________________________________________________________________<br>
-- <br>
MailScanner mailing list<br>
<a href="mailto:mailscanner@lists.mailscanner.info" target="_blank">mailscanner@lists.mailscanner.info</a><br>
<a href="http://lists.mailscanner.info/mailman/listinfo/mailscanner" target="_blank">http://lists.mailscanner.info/mailman/listinfo/mailscanner</a><br>
<br>
Before posting, read <a href="http://wiki.mailscanner.info/posting" target="_blank">http://wiki.mailscanner.info/posting</a><br>
<br>
Support MailScanner development - buy the book off the website!<br>
</blockquote>
<br>
-- <br>
MailScanner mailing list<br>
<a href="mailto:mailscanner@lists.mailscanner.info" target="_blank">mailscanner@lists.mailscanner.info</a><br>
<a href="http://lists.mailscanner.info/mailman/listinfo/mailscanner" target="_blank">http://lists.mailscanner.info/mailman/listinfo/mailscanner</a><br>
<br>
Before posting, read <a href="http://wiki.mailscanner.info/posting" target="_blank">http://wiki.mailscanner.info/posting</a><br>
<br>
Support MailScanner development - buy the book off the website!<br>
<br>
-- <br>
This message has been scanned for viruses and<br>
dangerous content by MailScanner, and is<br>
believed to be clean.<br>
<br>
<br>
__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 3982 (20090402) __________<br>
<br>
The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.<br>
<br>
<a href="http://www.eset.com" target="_blank">http://www.eset.com</a><br>
<br>
<br>
<br>
</blockquote>
<br>
<br>
__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 3982 (20090402) __________<br>
<br>
The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.<br>
<br>
<a href="http://www.eset.com" target="_blank">http://www.eset.com</a><br>
<br>
<br>
<br>
<br>
-- <br>
This message has been scanned for viruses and<br>
dangerous content by MailScanner, and is<br>
believed to be clean.<br>
<br>
-- <br>
MailScanner mailing list<br>
<a href="mailto:mailscanner@lists.mailscanner.info" target="_blank">mailscanner@lists.mailscanner.info</a><br>
<a href="http://lists.mailscanner.info/mailman/listinfo/mailscanner" target="_blank">http://lists.mailscanner.info/mailman/listinfo/mailscanner</a><br>
<br>
Before posting, read <a href="http://wiki.mailscanner.info/posting" target="_blank">http://wiki.mailscanner.info/posting</a><br>
<br>
Support MailScanner development - buy the book off the website! <br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Martin Hepworth<br>Oxford, UK<br>