<html>
<body>
At 01:58 PM 7/23/2008, you wrote:<br><br>
<br>
<blockquote type=cite class=cite cite="">Gerard wrote: <br>
<blockquote type=cite class=cite cite=""><br>
<pre>On Wed, 23 Jul 2008 13:08:02 +0200
&quot;Marco mangione&quot;
<a href="mailto:marco.mangione@gmail.com">
&lt;marco.mangione@gmail.com&gt;</a> wrote:

&nbsp;
</pre><font face="Courier New, Courier"></font>
<blockquote type=cite class=cite cite=""><br>
<pre>uhm.. and what do you suggest for greylisting? gmail have too much
server that reply...
&nbsp;&nbsp;&nbsp;
</pre><font face="Courier New, Courier"></font></blockquote><br>
<pre>
Would you please hit the 'plain-text' button when replying from GMail.
This HTML crap is a real PIA. You might also consider losing the
'top-posting' habit as well.

Unfortunately, doing a scorched earth policy regarding GMail might
result in unexpected consequences. How much SPAM from GMail is actually
getting past your filters anyway?

&nbsp; </pre><font face="Courier New, Courier"></font></blockquote>Get
with program this is the 21st Century, I don't have any issues with html,
and can work from a top posted reply&nbsp; too.<br><br>
You could always ask him to send it written in crayon on piece of papyrus
strapped to a pigeons leg.....<br><br>
:-)</blockquote><br>
The Apache group would give HTML replies a score toward spam. Yesterday,
had someone posting with a bad MX record and HTML. The HTML set him over
the threshold and got him blocked.<br><br>
Cheers!</body>
<br />-- 
<br />This message has been scanned for viruses and
<br />dangerous content by
<a href="http://www.mailscanner.info/"><b>MailScanner</b></a>, and is
<br />believed to be clean.
</html>