Hi Ed,<br><br><b><i>Ed Bruce &lt;edwardbruce@sbcglobal.net&gt;</i></b> wrote:<blockquote class="replbq" style="border-left: 2px solid rgb(16, 16, 255); margin-left: 5px; padding-left: 5px;">Julian Field wrote:<br>&gt; <br>&gt; Kapetanakis Giannis wrote:<br>&gt;&gt; On Mon, 23 Apr 2007, Martin wrote:<br>&gt; <br>&gt;&gt;&gt; Arto wrote:<br>&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt;&gt; We had this too. Uninstalling clamav* and installing it again helped.<br>&gt;&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt;&gt; -arto<br>&gt;&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt; Thanks for all replies. Read about this issue on the clamav-list and <br>&gt;&gt;&gt; hopefully it will be fixed in the next version.<br>&gt;&gt; I have similar problems with clamav myself.<br>&gt; <br>&gt;&gt; What I did that improved a little bit<br>&gt;&gt; was deleting the virus database in /var/lib/clamav/*<br>&gt;&gt; and running freshclam again.<br>&gt; <br>&gt;&gt; Still is very slow. If you try clamscan -debug you will<br>&gt;&gt; find out why it is
 so damn slow....<br>&gt; <br>&gt;&gt; Clamd works fast on the other hand.<br>&gt;&gt; Maybe it should be included officialy (clamdscan)<br>&gt;&gt; in MailScanner's the next version.<br>&gt; Why? I already support the "clamavmodule" which is faster than clamd anyway.<br>&gt; <br>&gt; Jules<br><br>And I haven't noticed any performance degradation with clamavmodule<br>since upgrading to 0.90.2.<br></blockquote>Pardon my ignorance Ed, but I'm unfamiliar with clamavmodule, I just use the clamscan approach and have also experienced the load shoot up since updating to 0.90.2. <br><br>Are there any instructions on installing clamavmodule?<br><br>If that fixes the load problem I'll be happy to do it.<br><br>Thanks.<br><br>Michael.<br><br><p>&#32;Send instant messages to your online friends http://au.messenger.yahoo.com