<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
  <meta content="text/html;charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  <title></title>
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Scott Silva a écrit :
<blockquote cite="midf05ked$1si$3@sea.gmane.org" type="cite">
  <pre wrap="">Jeff A. Earickson spake the following on 4/18/2007 4:29 AM:
  </pre>
  <blockquote type="cite">
    <pre wrap="">On Wed, 18 Apr 2007, Arto wrote:

    </pre>
    <blockquote type="cite">
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">On Tue, 17 Apr 2007, Claude Gagn wrote:

        </pre>
        <blockquote type="cite">
          <pre wrap="">Hi,

I'm currently searching for a good POP3. I heard that dovecot is
pretty good.

What do you think ?

          </pre>
        </blockquote>
        <pre wrap="">Dovecot is OK, its pretty fast, but buggy, it had 31 or so release
candicates before 1.0, and a bug was found the same day it was released
(under a week ago), it reminds me of gaim, and how holey that is, the
only difference is, on dedicated sendmail boxes I will use Dovecot
(and never touch gaim despite its recent name change to try avoid the
stigma), as we use squirrelmail and its nice features, if you dont
need imap, try popa3d, very small, very fast.
        </pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">I have to disagree. I have followed the development of dovecot and I
must say Timo's principles to implement it are really demanding. The
amount of release candidates does not tell the truth. Already the
first of them were used in demanding production.
      </pre>
    </blockquote>
    <pre wrap="">I second Arto's disagreement.  In fact, calling dovecot buggy is really
unfair.
I have been using dovecot *in production* since beta9 (about 1.5 years and
about 40 releases ago).  Even at beta9, it blew the doors off of UW IMAP.
It has just gotten better, faster, more features since then.  The only
rc that ever blew up on me was rc27.  I dropped back to rc26, and Timo
had rc28 released within two hours to fix the problem.  Dovecot is rock
solid code now at 1.0.

Disclaimer:  I only use dovecot for IMAP, not POP.  I use qpopper for
that (different machine).  I should switch...

Jeff Earickson
Colby College
    </pre>
  </blockquote>
  <pre wrap=""><!---->Dovecot was blowing away wu imap way back at 0.99!

  </pre>
</blockquote>
All the peoples that had some problem with dovecot seems to be before
the 1.0 ?<br>
</body>
</html>