<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1"
 http-equiv="Content-Type">
  <title></title>
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----<br>
Hash: SHA1<br>
<br>
Drew Marshall wrote:<br>
<span style="white-space: pre;">&gt; On Thu, May 4, 2006 15:18, Rick
Chadderdon wrote:<br>
&gt;&gt; Mike Jakubik wrote:<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; I hope this gets Julian's attention, but i am curious to
know whether<br>
&gt;&gt;&gt; MailScanner will continue to function with the new
release of Postfix<br>
&gt;&gt;&gt; 2.3.<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; I'm using MailScanner (as of yesterday it was at 4.52.2 in
FreeBSD<br>
&gt;&gt; ports) with postfix-2.3.20060405.&nbsp; I stopped updating
Postfix when I<br>
&gt;&gt; read the recent discussions on this list about possible
future breakage,<br>
&gt;&gt; but the version I have works flawlessly.<br>
&gt;<br>
&gt; Me too, although I am running the latest Postfix port on one of
the mx's<br>
&gt; just to see when/ if it does break.<br>
&gt;<br>
&gt; Drew<br>
&gt;<br>
&gt;</span><br>
So is the conclusion that MS works with Postfix 2.3? It looks like<br>
"bounce_template_file" will solve a problem I have and would like to<br>
use it. I am concerned about upgrading to 2.3.<br>
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----<br>
Version: GnuPG v1.4.2.1 (Cygwin)<br>
Comment: Using GnuPG with Mozilla - <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://enigmail.mozdev.org">http://enigmail.mozdev.org</a><br>
<br>
iD8DBQFEkrcppdNaP9x3McgRAs8lAJ9Ekd9l6/FhNDOHHtKjafzYsjkRSACfYQEC<br>
5Fr4KHGgQjA99zAmnJbbk6c=<br>
=EBLE<br>
-----END PGP SIGNATURE-----<br>
<br>
</body>
</html>