<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=us-ascii">
<META NAME="Generator" CONTENT="MS Exchange Server version 5.5.2653.12">
<TITLE>RE: Message Flow Diagram</TITLE>
</HEAD>
<BODY>

<P><FONT SIZE=2>&gt; SA does alter the headers when you use it standalone (not within </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>&gt; MailScanner), that is, with the &quot;spamassassin&quot; command or </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>&gt; with &quot;spamc/spamd&quot;. </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>&gt; However, MS uses SA as a Perl library and AFAIK, it gets back </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>&gt; a score and a </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>&gt; list of matching rules with individual scores (in fact, i </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>&gt; don't know if the </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>&gt; individual scores are added up by MS or SA, but I think is </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>&gt; the latter).</FONT>
</P>

<P><FONT SIZE=2>This is a good point.&nbsp; I will make this modification to the document.&nbsp; I think it is a good idea to break out the message processing to include the message header / subject line alterations.&nbsp; </FONT></P>

<P><FONT SIZE=2>&nbsp;</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>&gt; It should be noted, also, that the virus tests are performed </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>&gt; externally via a </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>&gt; virus scanner (the internal tests -e.g. IFrame- I understand </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>&gt; that are part of </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>&gt; what you call &quot;Attachment/HTML tests&quot;).</FONT>
</P>

<P><FONT SIZE=2>The virus tests container will be moved outside of the MailScanner container (as spamassassin is) since this is an external process.&nbsp; How do you think I can better describe the Attachment / HTML tests?&nbsp; This block represents the filename/filetype rules.&nbsp; </FONT></P>

<P><FONT SIZE=2>&gt; </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>&gt; I think it should also be noted that RBL checks may be done within </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>&gt; MailScanner, within SpamAssassin or both.</FONT>
</P>

<P><FONT SIZE=2>Another good point.&nbsp; The documentation leans towards letting MS perform the RBL/DNSBL/Spam List checks, I'll push this piece over to the MailScanner process.</FONT></P>

<P><FONT SIZE=2>&quot;RBL/DNSBL/&quot;Spam&nbsp; List&quot;&nbsp; checks&nbsp; done by SpamAssassin can be dis-</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>abled as MailScanner already does them and there is little to be&quot;</FONT>
</P>

<P><FONT SIZE=2>&gt; </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>&gt; Just my 2c.</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>&gt; </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>&gt; --</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>&gt; Mariano Absatz</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>&gt; </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>&gt; PS: I re-read this and it seems like I only find the hair in </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>&gt; the soup (I </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>&gt; don't know if this expression exists in English)... I </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>&gt; actually find the </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>&gt; diagram excelent and my points are really minor.</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>&gt; </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>&gt; Regards.</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>&gt; </FONT>
</P>

</BODY>
</HTML>